全球主机交流论坛

标题: rclone mount和直接使用ftp相比较，哪一个更快啊？ [打印本页]

作者: 盖茨 时间: 2025-6-15 19:16
标题: rclone mount和直接使用ftp相比较，哪一个更快啊？

就以Discuz论坛的远程附件来说，使用rclone挂载到附件上传目录，或者直接使用Discuz自带的Ftp/sFtp直接上传。
哪一个速度会更快、更稳定、更省流量呢？

作者: EvenHost 时间: 2025-6-15 19:37
FTP

作者: 盖茨 时间: 2025-6-15 19:41

EvenHost 发表于 2025-6-15 19:37
FTP

我的顾虑是，Discuz直接使用ftp，是否能会保持长连接，而不是每次用户上传文件，它都重新连接一次，那不就是慢了吗？

作者: 枝江小狼王 时间: 2025-6-15 19:44
想都不用想rclone更快更稳定

作者: EvenHost 时间: 2025-6-15 20:03

盖茨发表于 2025-6-15 19:41
我的顾虑是，Discuz直接使用ftp，是否能会保持长连接，而不是每次用户上传文件，它都重新连接一次 ...

哪有那么多文件要传。。。。人均传附件？

作者: icest 时间: 2025-6-15 20:08
速度应该差别不大，看实现的稳定性吧

作者: 盖茨 时间: 2025-6-15 20:29

EvenHost 发表于 2025-6-15 20:03
哪有那么多文件要传。。。。人均传附件？

也就loc默认传图会把图片压缩到极其小，不然大家都会用论坛自带的传图啊。。

作者: 盖茨 时间: 2025-6-15 20:30

icest 发表于 2025-6-15 20:08
速度应该差别不大，看实现的稳定性吧

嗯嗯，rclone mount好像有本地缓存，就算远程端临时出点问题，之后连上了，应该也会同步过去。。

作者: asdqwe876 时间: 2025-6-15 20:34
rclone的缓存是不可靠的

作者: skysf 时间: 2025-6-15 21:28
本帖最后由 skysf 于 2025-6-15 21:30 编辑

不能用nfs把目录直接挂载过来么，为啥要走rclone绕一下

作者: 盖茨 时间: 2025-6-15 22:27

skysf 发表于 2025-6-15 21:28
不能用nfs把目录直接挂载过来么，为啥要走rclone绕一下

譬如discuz论坛的使用场景，把论坛附件改为远程附件，就不是存在论坛目录下，而是放在美国另一个城市，甚至是欧洲的存储上。
这些存储，都支持FTP/SFTP，少量的还支持S3。

作者: 盖茨 时间: 2025-6-15 22:41

asdqwe876 发表于 2025-6-15 20:34
rclone的缓存是不可靠的

逻辑上讲，假如远程存储暂时不可用，那么用户在论坛上还是上传成功了（到了缓存？）
等远程存储恢复了，不就又同步过去了。
假如直接用的ftp，那么后端就会提示上传失败了。

我是这么想的。。

作者: asdqwe876 时间: 2025-6-20 17:44

盖茨发表于 2025-6-15 22:41
逻辑上讲，假如远程存储暂时不可用，那么用户在论坛上还是上传成功了（到了缓存？）
等远程存储恢 ...

假如远程存储暂时不可用，那么用户在论坛上还是上传成功了到了缓存(yes)
等远程存储恢复了，不就又同步过去了(确实存在自动重试,但是没有重试管理中心,意味着你需要自己手搓一个重试查看器,你永远不知道后台到底有没有全部重试完成)

作者: 盖茨 时间: 2025-6-20 19:13

asdqwe876 发表于 2025-6-20 17:44
假如远程存储暂时不可用，那么用户在论坛上还是上传成功了到了缓存(yes)
等远程存储恢复了，不就又同步过 ...

这样子讲，又涉及到了玄学。

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://loc.wget.at/)