rclone mount和直接使用ftp相比较，哪一个更快啊？

盖茨

就以Discuz论坛的远程附件来说，使用rclone挂载到附件上传目录，或者直接使用Discuz自带的Ftp/sFtp直接上传。
哪一个速度会更快、更稳定、更省流量呢？

盖茨

asdqwe876 发表于 2025-6-20 17:44
假如远程存储暂时不可用，那么用户在论坛上还是上传成功了到了缓存(yes)
等远程存储恢复了，不就又同步过 ...

这样子讲，又涉及到了玄学。

asdqwe876

盖茨 发表于 2025-6-15 22:41
逻辑上讲，假如远程存储暂时不可用，那么用户在论坛上还是上传成功了（到了缓存？）
等远程存储恢 ...

假如远程存储暂时不可用，那么用户在论坛上还是上传成功了到了缓存(yes)
等远程存储恢复了，不就又同步过去了(确实存在自动重试,但是没有重试管理中心,意味着你需要自己手搓一个重试查看器,你永远不知道后台到底有没有全部重试完成)

盖茨

asdqwe876 发表于 2025-6-15 20:34
rclone的缓存是不可靠的

逻辑上讲，假如远程存储暂时不可用，那么用户在论坛上还是上传成功了（到了缓存？）
等远程存储恢复了，不就又同步过去了。
假如直接用的ftp，那么后端就会提示上传失败了。

我是这么想的。。

盖茨

skysf 发表于 2025-6-15 21:28
不能用nfs把目录直接挂载过来么，为啥要走rclone绕一下

譬如discuz论坛的使用场景，把论坛附件改为远程附件，就不是存在论坛目录下，而是放在美国另一个城市，甚至是欧洲的存储上。
这些存储，都支持FTP/SFTP，少量的还支持S3。

skysf

不能用nfs把目录直接挂载过来么，为啥要走rclone绕一下

asdqwe876

rclone的缓存是不可靠的

盖茨

icest 发表于 2025-6-15 20:08
速度应该差别不大，看实现的稳定性吧

嗯嗯，rclone mount好像有本地缓存，就算远程端临时出点问题，之后连上了，应该也会同步过去。。

盖茨

EvenHost 发表于 2025-6-15 20:03
哪有那么多文件要传。。。。人均传附件？

也就loc默认传图会把图片压缩到极其小，不然大家都会用论坛自带的传图啊。。

icest

速度应该差别不大，看实现的稳定性吧